配资公司选配资配资之前唱过这次就不行？歌手侵权不能明知故犯

3月29日，歌手李荣浩在个人社交媒体公开喊话歌手单依纯在28日的深圳演唱会上，在其方已明确拒绝授权的情况下，仍“强行侵权”翻唱其歌曲《李白》。单依纯于次日凌晨致歉，称授权事宜由主办方全权负责，自己因疏忽未亲自核查配资公司选配资配资，愿承担全部责任与赔偿。李荣浩回应称不需要赔偿，但对其遭受的网络暴力表示不满。事件引发公众对歌曲版权问题的讨论。

商业演唱没有“默认授权”这回事

汉盛律师事务所高级合伙人李旻表示，歌手未经授权演唱他人歌曲，核心侵犯原词曲作者的表演权，同时可能涉及多项关联著作权权利。

此外，还可能涉及获得报酬权，原作者通常享有因作品被使用而获取合理报酬的权利；若对歌曲旋律、歌词等进行修改且未获许可，可能涉及改编权；若存在歪曲作品核心表达的情况，也可能侵犯保护作品完整权。若演唱过程被直播、录播并上传网络，还可能涉及信息网络传播权。

有网友疑惑，“之前演唱会也唱过，这次怎么就不行了？”对此，李旻的解释很明确，商业演出中，每一首翻唱歌曲通常都需要获得单独、明确的授权，一般不存在“批量授权”“默认授权”的情况。

将结合主观过错、侵权情节等酌定赔偿金额

根据媒体报道，有业内人士表示，每首歌的版权费计算标准不一样，“如果是通过中国音乐著作权协会，会有一个计算公式。如果是直接找作者或者作者所在的版权公司授权，一般会根据歌曲的流量情况有一个自己的版权价格，一般几万到几十万不等，我遇到过单次单首歌3万左右版权费的情况。”

据中国音乐著作权协会官方网站显示，《使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准》中规定，音乐会、演唱会等现场表演的收费，按以下公式计算：音乐著作权使用费=座位数×平均票价×4%。标准中，还指出了最低使用费的计算方法，如座位数在1000（含）以下时，每首音乐作品收费低于100元的，按100元计；座位数在50001（含）以上时，每首音乐作品收费低于3000元的，按3000元计。

“强行侵权”，歌手与主办方负连带责任

李荣浩主张“强行侵权”，意思是歌手明确知晓未获授权的情况下仍进行演唱，这与因疏忽“以为获得授权”或“忘记申请”相比，承担的责任有何不同？李旻表示，两者核心区别在于主观过错程度不同。

如果是“明知没授权还唱”，属于故意侵权，主观恶意相对较大。一旦被认定，歌手大概率需要与主办方承担连带责任，且很难减轻责任。在赔偿和处罚上，也可能面临更严格的处理，包括可能适用惩罚性赔偿等。

如果是“因疏忽误以为有授权”，则属于过失侵权，主观上并无侵权故意，只是未尽到合理注意义务，其过错程度相对较轻。

歌手不能以“不知情”与“团队疏忽”为由免除责任

李旻表示，一般情况下，歌手难以仅以“不知情”“全权交由主办方处理”“团队疏忽”为由，完全免除或减轻自身法律责任。歌手作为表演者，通常负有合理的授权核查义务，该义务难以通过委托主办方处理等方式免除，“不知情”也并非当然的免责事由，除非能证明已尽到合理核查义务，且授权文件存在伪造、隐瞒等情况，自身无过错，才可能免除部分民事责任，但仍需停止侵权行为。

歌手通常需承担相应责任配资公司选配资配资，但责任大小需结合主观过错程度认定。

杨帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。